OpenFoam - CFD Kullanan var mı?

[serkanokan]

İyi günler. Forumda akışkanlar mekaniği ile ilgilenen, özellikle openFoam kullanan bir üye var mı acaba? Yüksek lisans projesi ile alakalı yardımlarına ihtiyacım var.

[OmerRS]

Zamanında Fluent ile çalışmıştım tam olarak ne ile alakalı yardım gerekli?

[serkanokan]

Zamanında Fluent ile çalışmıştım tam olarak ne ile alakalı yardım gerekli?

Ömer cevabın için teşekkür ederim. Şu anda 2 proje var, birisi sadece openFoam'ın kabul edileceği bir proje ile alakalı, diğeri de CFD yöntemlerinin kullanım alanlarından herhangi birisini biraz daha detaylı(5 sayfa civarında) incelememiz isteniyor, daha çok bilimsel araştırma niteliğinde.

[OmerRS]

Detaylı bir konuymuş, CFD'nin kullanım alanları araştırması ve örneklemesi çeşitli kaynaklardan bulunabilir ancak bazı önemli noktalar var doğru sonuçları alabilmek için.
Birincisi, bu işlemler çok yüksek işlem süresi gerektirdiğinden mümkün olduğunca verimli bir şekilde optimize edilmiş yapılar yaratmakta fayda vardır. Örneğin, yorumlama ve akışkan bilgisi sayesinde mesh ve geometriler yaratılırken yapılabilecek en sade ve az hücre sayısı ile çalışmak gereklidir. Tabi bu sadelik doğru sonuca yakınsaması tatmin edici bir seviyede olduğu sürece değerlidir. Yani karışık bir geometriyi (türbülans oluşan keskin köşelerin bulunduğu kısımlar gibi) çok düşük sayıda hücre ile hesaplamak pek bir sonuç vermez, diğer yandan da milyonlarca hücreye bölünürse analizin tamamlanması günler sürebilir. Akıllı şekilde mesh ya da hücre oluşturan toollar kullanmak ilk aşamada çok yardımcı olur.

İkincisi ise, yukarıda bahsettiğimiz geometri, akışkan karakteristiği, hız ve ortam verilerine göre çözümü yapacak olan modelin doğru seçilmesi gereklidir. Örneğin bir aerofoil birçok farklı denklem modeliyle çözülebilir ama hepsi doğru sonucu vermeyebilir. Burada iş kişiye düşüyor, bu analizi en iyi sağlayacak modellerin neler olduğunu bilmeniz gerekir.

Sonuncusu ise ve akademik çalışmalarda en önemlisi çıkan sonuçları yorumlayabilmektir. Bu tarz analiz programlarında bikaç saat sonunda herkes hemen hemen görselliği yüksek bir analiz çıktısı alabilir. Burada asıl önemli olan ise onu doğru okuyabilme kısmına kalıyor. Çok basit de olsa karmaşık da olsa, belirli kesitlerdeki farklı hızlara ya da basınçlara göre grafikler oluşturabilmek bunların sebep sonuç ilişkilerini rapora yansıtabilmek çok önemlidir. Özellikle kademe kademe ilerlenen (Hızın arttırılmasıi ya da daha yüksek çözünürlük için hücre sayısının her analizde daha da arttırılması gibi) çalışmalarda bir sonraki adımda yapılan değişikliğin ne olduğunu ve sonuçların nasıl değiştiğini ve neden böyle bir değişim olduğunu yansıtmak gerekli. Örneğin bir yüzeyin üzerindeki akışta yüseye dik olarak mesafe arttıkça hızın nasıl değiştiğini herhangi bir kesitteki değerleri kullanarak grafiğe dökmek faydalı olabilir ilk aşamada:

http://leonelcancino.paginas.ufsc.br/files/2014/01/CFD-Ondas-2.png

Hatırladığım önemli noktalar bunlar, sonuçta çok fazla pratik yapmayı gerektiren bir iş bu. Olan biteni yavaş yavaş anlamaya başlayınca da çok keyifli olur. 1 hafta boyunca yemek ve uyku harici laboratuarda yaşadığım günleri hatırlıyorum:) Özellikle İngiliz eğitim sisteminin Master Degree seviyesinde beklediği, istenilen şeyleri sağlamanın yanında onun üzerine birşeyler koymanızdır ve bu çalışmaları bilgileriniz çerçevesinde yorumlamanız. En doğru sonuçları elde etseniz bile açıklaması olmayan bir rapor değersiz kalıyor.

Detayları pek hatırlayamıyorum üzerinde 6,7 yıl geçmiş düşününce, Serkan inşallah bir katkısı olur.

[serkanokan]

Detaylı bir konuymuş, CFD'nin kullanım alanları araştırması ve örneklemesi çeşitli kaynaklardan bulunabilir ancak bazı önemli noktalar var doğru sonuçları alabilmek için.
Birincisi, bu işlemler çok yüksek işlem süresi gerektirdiğinden mümkün olduğunca verimli bir şekilde optimize edilmiş yapılar yaratmakta fayda vardır. Örneğin, yorumlama ve akışkan bilgisi sayesinde mesh ve geometriler yaratılırken yapılabilecek en sade ve az hücre sayısı ile çalışmak gereklidir. Tabi bu sadelik doğru sonuca yakınsaması tatmin edici bir seviyede olduğu sürece değerlidir. Yani karışık bir geometriyi (türbülans oluşan keskin köşelerin bulunduğu kısımlar gibi) çok düşük sayıda hücre ile hesaplamak pek bir sonuç vermez, diğer yandan da milyonlarca hücreye bölünürse analizin tamamlanması günler sürebilir. Akıllı şekilde mesh ya da hücre oluşturan toollar kullanmak ilk aşamada çok yardımcı olur.

İkincisi ise, yukarıda bahsettiğimiz geometri, akışkan karakteristiği, hız ve ortam verilerine göre çözümü yapacak olan modelin doğru seçilmesi gereklidir. Örneğin bir aerofoil birçok farklı denklem modeliyle çözülebilir ama hepsi doğru sonucu vermeyebilir. Burada iş kişiye düşüyor, bu analizi en iyi sağlayacak modellerin neler olduğunu bilmeniz gerekir.

Sonuncusu ise ve akademik çalışmalarda en önemlisi çıkan sonuçları yorumlayabilmektir. Bu tarz analiz programlarında bikaç saat sonunda herkes hemen hemen görselliği yüksek bir analiz çıktısı alabilir. Burada asıl önemli olan ise onu doğru okuyabilme kısmına kalıyor. Çok basit de olsa karmaşık da olsa, belirli kesitlerdeki farklı hızlara ya da basınçlara göre grafikler oluşturabilmek bunların sebep sonuç ilişkilerini rapora yansıtabilmek çok önemlidir. Özellikle kademe kademe ilerlenen (Hızın arttırılmasıi ya da daha yüksek çözünürlük için hücre sayısının her analizde daha da arttırılması gibi) çalışmalarda bir sonraki adımda yapılan değişikliğin ne olduğunu ve sonuçların nasıl değiştiğini ve neden böyle bir değişim olduğunu yansıtmak gerekli. Örneğin bir yüzeyin üzerindeki akışta yüseye dik olarak mesafe arttıkça hızın nasıl değiştiğini herhangi bir kesitteki değerleri kullanarak grafiğe dökmek faydalı olabilir ilk aşamada:

http://leonelcancino.paginas.ufsc.br/files/2014/01/CFD-Ondas-2.png

Hatırladığım önemli noktalar bunlar, sonuçta çok fazla pratik yapmayı gerektiren bir iş bu. Olan biteni yavaş yavaş anlamaya başlayınca da çok keyifli olur. 1 hafta boyunca yemek ve uyku harici laboratuarda yaşadığım günleri hatırlıyorum:) Özellikle İngiliz eğitim sisteminin Master Degree seviyesinde beklediği, istenilen şeyleri sağlamanın yanında onun üzerine birşeyler koymanızdır ve bu çalışmaları bilgileriniz çerçevesinde yorumlamanız. En doğru sonuçları elde etseniz bile açıklaması olmayan bir rapor değersiz kalıyor.

Detayları pek hatırlayamıyorum üzerinde 6,7 yıl geçmiş düşününce, Serkan inşallah bir katkısı olur.

Verdiğin bilgiler için teşekkürler Ömer. İkinci proje çok daha sözel olarak anlatılacak tamamen teorik, programlama ile alakalı hiç bir şey olmayacak hatta :)
Bahsettiğin gibi İngiliz eğitim sistemi aynen dediğin şeyleri istiyor, ancak benim talihsizliğim, gittiğim üniversite bu yıl eğitim sistemini komple değiştirmiş ve short/fat eğitim sistemine geçmişler. Haftanın 3 günü aydı derse gidiyorsun ve bir ders toplamda 3 hafta sürüyor. Bu 3 haftada 3 ödev, 2 tane de proje olunca dur ya daha ne işliyoruz demeden saçma sapan bir şekilde karambole geçiyor zaman.