Kaza Krokisi

Alıntı:

---

turbo&quattro Nickli Üyeden Alıntı

Aynisi yillar once basimiza gelmisti . Kanunlar vs degismediyse cok ugrasacaksiniz ve elinize hicbirsey gecmeyecek zaman kaybindan baska.

Kavsakta kirmizida durmayan bir taksi carpmisti abimin kullandigi araca . hata %100 karsi taraftayken hatanin buyuk bir yuzdesi bize yuklenmisti . Polis raporlari, bilirkisi raporlari, mahkeme o bu vs..yaklasik 4 sene surmustu. Sonunda elimize gecen para o zaman harcadigimizin yarisi bile degildi .

---

aynı muhabbet benimde başımda var hatta daha da kötüsü diyebilirim. ana yolda giderken yaya geçidinden karşıya geçmek için aniden sola dönüş yapınca bende ehliyetsiz motor kullanan bir arkadaşa yandan çarptım. 2 sene oldu halen mahkemesi sürüyor. çok araştırdım sürücünün ehliyetsiz olması başlı başına cezaya tabi, kazanın oluş şekli ayrı bir durum. bu tür durumlarda trafik polisleri hakkında suç duyurusunda bulunabilmek için kazayı göre şahitlerin aksine rapor tutmuş olmaları gerekli aksi takdirde kanunlara göre tutulan zabıt hakkında görevlilere cezayi uygulama söz konusu değil itiraz amaçlı mahkemelere baş vurulması gerekli.

Benzer bir olay bizimde başımıza geldi o kadar zor değil umarım kaskona bavurmamışsındır hasar açılmadıysa henüz Sulh hukuk mahkemesine gidiyorsun ruhsat sahibi başvuruda bulunuyor 200TL civarı bir para yatırıyorsun bilirkişi kusur tespiti istiyrsun yoğunluğa göre olay yerine gelip kusur tespiti yapıyorlar haklıysan zaten bilirkişi raporunu kim haklıysa ona göre düzenliyor. ve bilirkişinin tuttuğu rapor geçerli oluyor. o raporla kaskona başvurabilirsin. Mahkemeye giderken polis tutanağını da götürmeyi unutma mahkeme dediğim öyle uzun filan sürmüyor. Ben başvurumu yaptım ertesi gün gittik baktık baktık olay yerine 1 hafta sürmedi rapor çıktı ve arabama başlandı. İstanbulda işler biraz yoğundur belki biraz sürebilir diye dşünüyorum.

trafik kazası ve tazminat davası...

hukukçu amcalar aralarında tartışmışlar bu konuyu,
en azından hukuki yönden de biraz fikir sahibi olabilirsiniz ;)

Alıntı:

---

Emre Aktaş Nickli Üyeden Alıntı

http://img196.imageshack.us/img196/9...toraf0046j.jpg

Şu açıdaki fotoğrafda net olarka bizim önde olduğum gözüküyor + polislerin kendi çektikleri falanda var yani.Belki daha netide bulunabilir

---

Resımden pek anlasılmıyor nasıl bır kavsak oldugu ancak dıger arac kavsak ıcınde sızden daha fazla mesafe kat ettıyse kavsaga sızden once gırıp gecıs ustunlugunu aldıgını gosterır. Yalnız kaskonun karsı tarafın ehlıyetsız olmasıyla ılgılenmemesı cok sasırtıcı.

Kim öndeyse o haklıdır diye birşey yok. Kavşaklarda geçiş hakkı diye birşey var. Kavşağın tipine ve sizin kavşağa giriş yönünüze göre değişir kimin haklı, kimin haksız olduğu. Sen önde olsan, hatta sen geçsen, o adam arkandan yetişip vursa bile hiçbir önemi yok. Kavşağın kontrollü veya kontrolsüz olduğuna, kimin hangi yönden ve yoldan geldiğine göre kusur dağıtılır.

Ehliyetsiz araç kullanmak suçtur. Bu suçun cezası da kanunla sabittir. Ehliyetsiz araç kullanan kişi trafikte diğer ayrıca bir suç, bir kusur işlerse onun da ayrıca cezasını çeker. Ehliyetsiz veya alkollü diye her karıştığı kazada doğrudan %100 suçlu ilan edilemez. Mantıklı gelse de gelmese de bu KYTK'da böyle. Ehliyetsiz veya alkollü olduğu bilinen bir sürücünün aracına birisi kasten çarpsa, canına kast etse siz bu olayda tutup da ehliyetsiz olduğu için mağdura mı suçu yükleyeceksiniz?

Kısacası suç kanunla tanımlanır. Suçun cezası da kanunla tanımlanır. Bir suç, ardından normalde suç olmayan başka bir fiili, veya önceki suçu işlemese suçsuz sayılacağı başka bir fiili işlediği takdirde kişiyi tekrar suçlu kılmaz. Bu mükerrer ceza olur.

üzücü bi olay uğraşıcaksınız anlaşılan bilinmeyen çok kanun var allah kolaylık versin