crossfireee

[svt53]

Arkadaslar chrysler crossfire almayi düsünüyorum acaba aranizda kullananiz filan varmidir artılari eksileri nelerdir kronik sorunlari varmidir tavsiye edermisiniz?

[Görkem]

alt yapısı şase şanzıman felan ilk nesil mercedes SLK nin geliştirilmiş halidir ,,,motorda mercedes 3.2lt dir aslında egzoz sistemi farklıdır,, seside stockken bile güzeldir,,,benim beğendiğim değişik bi araba aslında kronik bi sıkıntısını duymadım açıkcası,,,

[TulsaDom]

icine oturunca insana darlanma geliyor cok ufak rahat degil
ancak dis gorunusu gayet guzel

[Slmcnsl]

incigini cincigini bilmem ama dişardan gerçekten cok agresif çok yakişikli bir araç..

[On3R]

Gereksiz pahalı.Bir nevi slk dır kendileri.Yarı parasına w208 kasa 320 clk almak çok daha mantıklıdır.

[OnurD.]

Eğlenceli ve bir okadar da sıkışık bir araç. Arka tekerler çok rahat sarıyor. 3.2 fazla kontrolü zor. Benim zevk aldığım araçlardandı. Homurtusu çok güzel SLK dan farklı yönleri var(egzoz olabilir) Satın alınmasada kullanmakta fayda var :) (gözünü sevdiğim Almanyası Herbir haltı kullandık, geldik burda Fusiona talim :) )

[johnie]

Konusu varmış , Arkadaşım crossfire almayı planlıyor :)
http://www.sahibinden.com/ilan/vasita-otomobil-chrysler-chreysler-crossfire-3.2-v6-194413152/detay
Araçta bu , motor v6 3.2
55K kadar bütçe var.. Biraz spor tarzı araç olabilir. Fikir nelerdir ? Bana sordu ben gereksiz dedim bu paraya bu araba

[MBuğra]

Yakışıklı ama çok yakan, yaktığı kadar gitmeyen, hacminin hakkını vermeyen bir araç olarak kullanıcı yorumlarını okumuştum. Otomatik şanzımanı da cabası.

Amaç şekil ise alınır, ama amaç gerçekten sürüş keyfi ise Crossfire yerine şunu tercih ederdim.

http://www.sahibinden.com/ilan/vasita-otomobil-mazda-mazda-mx-5-soft-top-sahibinden-177253822/detay

[HaKo]

bana göre tek eksisi aşırı dar oluşu (1.85 üzeri sığması imkansız) ve konsolundaki plastik kalitesinin aşırı vasat oluşu. Onun dışında o paraya alınacak en şık araçlardan biri bence. Performansı da gayet iyi o zamanın şartlarına göre. Şu an ki düşük hacimli motorlarla kıyaslamak yersiz.

[MeRtCaN]

bana göre tek eksisi aşırı dar oluşu (1.85 üzeri sığması imkansız) ve konsolundaki plastik kalitesinin aşırı vasat oluşu. Onun dışında o paraya alınacak en şık araçlardan biri bence. Performansı da gayet iyi o zamanın şartlarına göre. Şu an ki düşük hacimli motorlarla kıyaslamak yersiz.

Okadar da dar degıl bence :) en azından s2000 den daha konforlu hem yolcu hem surcu

dedıgın gıbı perfoamnsı yeterlı
kendı aracımıza yazılım yapmıstık otomatık olmasına ragmen 3 vıtesde yanlıyabılıyordu :)

[Canselmo]

gecen sene bindim. 1.82 boyundayım koltugu en geriye alıp oyle zor sıgdım içi cok dar. ve aşırı kütük gibi plastikleri var hani beton mu desem tahtamı bilemedim..

[Canselmo]

yakıtı da ortalamda 25 -26 litre lerde geziyodu benim baktıgımda

[HaKo]

Okadar da dar degıl bence :) en azından s2000 den daha konforlu hem yolcu hem surcu

dedıgın gıbı perfoamnsı yeterlı
kendı aracımıza yazılım yapmıstık otomatık olmasına ragmen 3 vıtesde yanlıyabılıyordu :)

benim boyum 184 ben zor bela girdim içine direksiyonda kucağıma geldi bence derken ?

[HaKo]

yakıtı da ortalamda 25 -26 litre lerde geziyodu benim baktıgımda

bizde e320 var aynı motor şanzıman şehir içi ve basarsan temiz 15-16 yakıyor , sakin kullanımda 12 litre . 25-26 yakmasına imkan yok o araçta sorun vardır.

[atituti]

yakıtı da ortalamda 25 -26 litre lerde geziyodu benim baktıgımda

o kadar yakmasının mümkünatı yok araca güzel bi bakım şart

[kelalper]

Benim boy 189. ben sığamadım. Daha doğrusu sadece girebildim. Kullanmaya alan kalmadı. iç plastik kalitesi bildiğin çakma uzak doğu kalitesi. Giderken içinde olamadım ama o kalitede trim sesi eksik olmaz kesin.