uzun zamandır uğraştığımız arsa meselesinin sonuna geldik gibi cezacı değilde miras, kayıp arsalarla ilgilenen billurlu :) avukat lazım.osmanlı tapularına girip cıkan işi bilen birl lazım pm yada buradan iletişime geçerse sevinirim
Printable View
uzun zamandır uğraştığımız arsa meselesinin sonuna geldik gibi cezacı değilde miras, kayıp arsalarla ilgilenen billurlu :) avukat lazım.osmanlı tapularına girip cıkan işi bilen birl lazım pm yada buradan iletişime geçerse sevinirim
gayrimenkul konusunda ciddi iyi bir avukat var, numarasını p.m atıyorum,
Yeni konu açmamak için bu konu üzerinden sormak istiyorum.Danıştay'a düşen bir dava var.Davacı yada davalı taraf değilim fakat mahkemenin verdiği yürütmeyi durduma kararı bizide etkiliyor.Sorularıma gelince
1-Danıştay' da davacı taraf şikayetimden vazgeçiyorum diyebilir mi.Çünkü davalı taraf mağduriyeti giderecek sorunu çözdüğünü beyan etti sözlü olarak.Yani adam vazgeçebilirse sorun çözülecek
2-Yürütmeyi durdurma kararı bölgede mağduriyetle alakası olmayan kişiler içinde ciddi ticaret kaybına sebep oluyor aynı zamanda davalı taraf devlet kurumu.Bu davanın hızlı görülmesini sağlar mı?Bunun için biz bişey yapabilir miyiz dilekçe vs. ne derece etkili olur
3-Danıştay davacı aleyhine karar verdiğinde tekrar temyiz vs. hakkı var mı ?
4-Öncelik sırası neye göre veriliyor.Çünkü ben telefonla bilgi almak için aradığımda 2012 den bile dosya var dediler.Burda standart bi dava ile kurumsal bi dava aynımı şu an da baktığımda Esastan Havale İçin Beklemede şeklinde bi ibare var..
aile dostumuzun durumu aynı şekildeydi sonuç çıkmamıştı. Trilye'nin tamamı onların görünüyormuş :D Umarım sonuç alınır kolay gelsin cidden billurlu lazım
Bu tapu vs. konusunda eğer osmanlı döneminden vs. ise en yakın örnek Yalova'nın Esenköy davasına baka bilirsiniz bu dava 77 yıl sürdü sonunda bitti ama çok tuaf bir şekilde bitti diye bilirim ozaman haberini yapmaya gitmiştik bayada değerli yerlerdi umarım kısa zamanda çözülür işiniz
yok tapuluk bisey deil
Bende avukat konusu yakalamışken bişey sormak istiyorm :) kiracı ile mülk sahbi 5 sene boyunca kiranın ufak bi kısmını bankadan yatırıyor geri kalanını elden vererek vergiden kaçıyor. Bu kira ilk sene 600tl idi bankaya 200 lirasını gösteriyolardı. Ve şimdi kiracı çıkarıldığı için maliyeye şikayet etti mal sahibini. Böyle bi olayda kiracının ve mal sahibinin cezası ne olur nasıl olur acaba varmı acaba fikri olan ?
1. Takibi şikayet e bagli davalarda davacı şikayetini cekerse mahkeme düşer. Kamu yarari olursa kamu davasina döner. Takibi sikayetten çıkar.Alıntı:
streetracer_nos Nickli Üyeden Alıntı
2. Seyir siraya gore devam eder. Dosya sirasi zamana gore olusturulur.
3.Danıştay son karar merciidir temyiz olmaz.
4.öncelik sırası zaman aşımı olan durumlarda oluyor genelde.
Elden verdiği /aldigi kira karşılığında; şu mahalle şu sokak şu dairenin 4. Ay kirasinin 3/2 sini 600tl olarak elden verdim/aldm. Yazili kagida ev sahibi her ay imza atarak kira aldı ise sıkıntı yaşar. Kaçırılan vergi oranında davanin seyri değişir . Ortada kiranin elden alınıp /verildiğinde dair imzali kagit yoksa bi skim yiyemezAlıntı:
RafetAraç Nickli Üyeden Alıntı
Kardeşim cevap için teşekkürler, oyle uzun soluklu bişey olacağını sanmıyorum 3-4 ay gibi bi sürede çözülecek benim asıl merak ettiğim 1 ve 3. cevaplardı.3-4 ay bile uzun bizim için o yüzden 1. madde için detaylı bilgi alıp vatantaşla görüşeceğimAlıntı:
suk3b3 Nickli Üyeden Alıntı
Tekrar teşekkür ederim..
yok sadece bankaya yatırdığı dekont var. kiranın geri kalan kısmını yani elden verdiği kısmını gösteren bi imzalı kağıt yada herhangi bişey yok. ama şöyle bişey var mesela kira kontratında 600tl yazıyor bankaya 200tl yatırıyor geri kalanını elden veriyor. maliye demeyecekmi kiranın geri kalanı nerde.Alıntı:
suk3b3 Nickli Üyeden Alıntı
Desin. Eve balkon yaptrdm parasını ordan kisiyorum 400 lira her ay der. Yalan mi yok. Imzali kağıt yoksa hic bişey olmaz.Alıntı:
RafetAraç Nickli Üyeden Alıntı