Polo GTI VS Mercedes E 350 CDI

[vanished]

Bunda şaşılacak birşey yok tekrar ediyorum arkadaşlar.

1905 kg'lik E350 4-MATIC ara hızlanmalarda ve kalkışta belli bi hıza kadar tutunamaz 1194 kg'lik GTI a

Polo'da 1 hp ye düşen ağırlık 6,63 kg - E350'de 1 hp ye düşen ağırlık 7,18 kg (Bu Fizik)

Polo 160 km/s hıza 17,4 sn de girerken E350 18,1 sn de giriyor arada 0,7 salise var buda tam 31,1 metre fark yapar o hızda. (Bu da Matematik)

[kıvancr]

Bunda şaşılacak birşey yok tekrar ediyorum arkadaşlar.

1905 kg'lik E350 4-MATIC ara hızlanmalarda ve kalkışta belli bi hıza kadar tutunamaz 1194 kg'lik GTI a

Polo'da 1 hp ye düşen ağırlık 6,63 kg - E350'de 1 hp ye düşen ağırlık 7,18 kg (Bu Fizik)

Polo 160 km/s hıza 17,4 sn de girerken E350 18,1 sn de giriyor arada 0,7 salise var buda tam 31,1 metre fark yapar o hızda. (Bu da Matematik)

Peki e350 cdi ın 1hp ye dusen ağırlıgı gti a göre daha fazlayken matematik veya fizik olarak nasıl önde olabiliyor?
Araç sahipleri olarak 2 - 3 kişi deneme yapmış ve sonuc ortada.
Sadece yazılan cızılen verılerle yoldaki karşılaşma çoğu zaman farklı olabiliyor. Bunuda goz onune almak lazım.
Sitenin verdıgı bılgılerınde nekadar guvenılır oldugu tartışılır.
Cunku gti ın top speed dahi 219 km olarak gozukuyor.

[kıvancr]

Stock e350 denemek isterse deneyelim?

Deneme için gün ve detaylı bilgiyi arkadaşım ile konuyu paylaştıktan sonra pm atıp sizede uygun bir gün yapabiliriz.

[semavi]

Kendi kullandığım araç ile kıyasdladığımda sitenin verilerine pek güvenemedim... Amerika testlerinde 6,2 Bazı verilerde ise 6,9 sn olan c70t5 verisini 7,7 vermiş, son hız ise 250 yerine 240 verilmiş...

Bir kaç araca daha baktım, durum aynı... Yani o site verilerine göre pek karşılaştırma yapmamak lazım. Bu arada cooperS 0-200de polodan önde görünüyor, gerçektede öyle mi arkadaşlar?

[mehmetelt]

polonun pek şansı yok gibi.

[rebeloghy]

Bunda şaşılacak birşey yok tekrar ediyorum arkadaşlar.

1905 kg'lik E350 4-MATIC ara hızlanmalarda ve kalkışta belli bi hıza kadar tutunamaz 1194 kg'lik GTI a

Polo'da 1 hp ye düşen ağırlık 6,63 kg - E350'de 1 hp ye düşen ağırlık 7,18 kg (Bu Fizik)

Polo 160 km/s hıza 17,4 sn de girerken E350 18,1 sn de giriyor arada 0,7 salise var buda tam 31,1 metre fark yapar o hızda. (Bu da Matematik)

Güzel veriler ile mantıklı bir açıklama yapmak istemişsiniz fizik falan diyorsunuz da işin matematik kısmı olmuyor bu sekilde. Neden derseniz 0-160 süresi 0.7 saniye hızlı olan araç 160km hıza geldiğinde 31metre ilerde olacak diye bir hesap asla herhangi bir koşulda mümkün değildir, çünkü iki araç bire bir aynı hızlanma grafiği ile hareket etmiyorlar. Yani v hızına polo 1 saniye önce geliyor o zaman x metre önde olur demek için tüm basit fizik-matematik ivme-konum-hız grafiklerini çöpe atıp sabit ve ortak ivme ile hareket eden iki bebek arabasından bahsetmemiz gerekir.

özetle hızlanma grafikleri olmadan 0 100 süresi vs süresi elimizde olan araçları kıyaslamak farazi olur. grafik yoksa bile 0-30 0-50 0-80 0-100 0-130 0-150 bu sekilde hepsini bilerek yapacagımız kıyaslama hesabı dahi farazi olur belki ama belki yakın bir sonuç elde edilir. Yorumuma lütfen kızmayın ben sadece tek bir hızlanma verisiyle yorum yapan bir çok kişi gördüğüm için herkese bir hatırlatma olsun diye yazdım. Size bir gıcıklığım dur cevap yazayım durumum olamaz

[Suleyman]

Deneme için gün ve detaylı bilgiyi arkadaşım ile konuyu paylaştıktan sonra pm atıp sizede uygun bir gün yapabiliriz.

Tamam o halde haberleşiriz.Yalnız bu 231 ps olan mı yoksa?

[kıvancr]

Tamam o halde haberleşiriz.Yalnız bu 231 ps olan mı yoksa?

265hp.Araç ben birçok kez denedim. Sonucu belirtmek istedim.
Kafaburun gidiyor araçlar . ust suratlerde 3000cc oldugu ıcın yuksek hızları çok rahat koruyor.Gti bu yönde zayıf kalıyor.
Denemek isterseniz arkadaşmla konusur pm atarım size.

[Suleyman]

265hp.Araç ben birçok kez denedim. Sonucu belirtmek istedim.
Kafaburun gidiyor araçlar . ust suratlerde 3000cc oldugu ıcın yuksek hızları çok rahat koruyor.Gti bu yönde zayıf kalıyor.
Denemek isterseniz arkadaşmla konusur pm atarım size.

Anladım ama uygun bir zamana ayarlanabilirse iyi olur sonuç belliymiş ama yine de denemek isterim.

[b.ustaoglu]

çok şükür yakın zamanda denenicek sanırım

[fascination]

Kalkışta belki gti biraz tutunur sonra hiç şansı yok.

[Rabbit33]

tamam ama kıvanç kardeş zeperfs de test verileri verilmiş hepsi kaynaklı dergi adı testin yapıldığı sayı tarih falan bu verilere göre polo gti 180 Km/s e kadar 3 ila 4 boy civarı kadar önde olması gerekmez mi ? afaki konuşuyorum sen kullandıysan daha iyisini bilirsin ama test verileri önde gösteriyor.

POLO GTI 0-160 acceleration.mp4 - YouTube

Mercedes E 350 CDI Acceleration - YouTube

Bu videolarda da polo gti bayağı önde iki ayrı pencerede açın yan yana aynı anda başlatın 0-160 bakın

Selam yukarıdaki polo videosu bana ait stock iken deneme yapmiştım .şöyle kendi fikrimi söyliyim sıfırdan kalkılırsa mersedes üzer gibime geliyor 4 çeker gerçekten kayıpsız ok gibi firliyor agırlıgına nazaran ona göre de güç ve torku var aracın polo bazen kalkışlarsa çok sarıyor ,fakat diger şekille 1.vites de 30km basılırsa polo direk 1-2 boy atarak 180-190km hızlara kadar önde olur sonra mercedes kesilmediğinden ötürü 200ler de 1 boy önde olur sonra açarak gider..
söyle bi video var ama çok sağlıklı olmamış
Ecufast e350 cdı 4matic - polo gtı izle - Araba videoları - Videolar - Yehhu.Org

[Suleyman]

Selam yukarıdaki polo videosu bana ait stock iken deneme yapmiştım .şöyle kendi fikrimi söyliyim sıfırdan kalkılırsa mersedes üzer gibime geliyor 4 çeker gerçekten kayıpsız ok gibi firliyor agırlıgına nazaran ona göre de güç ve torku var aracın polo bazen kalkışlarsa çok sarıyor ,fakat diger şekille 1.vites de 30km basılırsa polo direk 1-2 boy atarak 180-190km hızlara kadar önde olur sonra mercedes kesilmediğinden ötürü 200ler de 1 boy önde olur sonra açarak gider..
söyle bi video var ama çok sağlıklı olmamış
Ecufast e350 cdı 4matic - polo gtı izle - Araba videoları - Videolar - Yehhu.Org

Harbiden hiç sağlıklı olmamış

[B.Koçer]

Kısacası hacim iyidir hacim candır

[vanished]

Güzel veriler ile mantıklı bir açıklama yapmak istemişsiniz fizik falan diyorsunuz da işin matematik kısmı olmuyor bu sekilde. Neden derseniz 0-160 süresi 0.7 saniye hızlı olan araç 160km hıza geldiğinde 31metre ilerde olacak diye bir hesap asla herhangi bir koşulda mümkün değildir, çünkü iki araç bire bir aynı hızlanma grafiği ile hareket etmiyorlar. Yani v hızına polo 1 saniye önce geliyor o zaman x metre önde olur demek için tüm basit fizik-matematik ivme-konum-hız grafiklerini çöpe atıp sabit ve ortak ivme ile hareket eden iki bebek arabasından bahsetmemiz gerekir.

özetle hızlanma grafikleri olmadan 0 100 süresi vs süresi elimizde olan araçları kıyaslamak farazi olur. grafik yoksa bile 0-30 0-50 0-80 0-100 0-130 0-150 bu sekilde hepsini bilerek yapacagımız kıyaslama hesabı dahi farazi olur belki ama belki yakın bir sonuç elde edilir. Yorumuma lütfen kızmayın ben sadece tek bir hızlanma verisiyle yorum yapan bir çok kişi gördüğüm için herkese bir hatırlatma olsun diye yazdım. Size bir gıcıklığım dur cevap yazayım durumum olamaz

kardeşim haklısın "tam 31 metre" diyemeyiz zaten ben daha öncede belirttim birçok değişkene bağlı tam net olarak rakam veremeyiz bu konuda fakat kesin bildiğimiz birşey var ki ama 0.7 s önce ulaşırsa mutlaka önde olacaktır.

31 mt. ise diğer değişkenleri sabit tutarak verdiğim kabataslak gelişigüzel rakam daha az olabilceği gibi daha fazla da olabilir.

[CeM öZeR]

En yüklü E350 CDI'ı getirin bana.

[Suleyman]

En yüklü E350 CDI'ı getirin bana.

Hay MaşAllah sana

[b.ustaoglu]

En yüklü E350 CDI'ı getirin bana.

bi brabus d6 iyi gider o zaman

313hp 690nm 0-100 5.9sn

[63owen63]

Süleyman derste ve tech'desin şuan , Ümran teacher'a söyleyecegim

roll de merco +180 den sonra +18 yapar