uzun pozlamaya güzel bi örnek :)
Printable View
uzun pozlamaya güzel bi örnek :)
Sayfaya eklenen foto boyutları biraz büyük olmuş.
Nuri çektiğin fotolardan bir tane yüklermisin sayfaya raw olarak. Kullandığın lens keskin bir lens değil ama flu çıkması da pek normal değil.
yani bu yazdıklarına bide shop olayı eklenince insanın aklında daha fazla soru işareti kalıyor :DAlıntı:
Ramiz Nickli Üyeden Alıntı
çekilen fotoğrafları aslında değerleriyle paylaşılsa, misal şu isoda şu diyaframda şu lensle, efendime söyliyim raw formatında diye, çok daha faydalı olur düşüncesindeyim, işte ozamn insanların aklında soru işareti kalmaz
exife katılıyorum ancak analogta karanlık oda neyse dijitalde de ps odur .Alıntı:
ygtrn Nickli Üyeden Alıntı
http://img11.imageshack.us/img11/2473/xrsj.jpg
Uploaded with ImageShack.us
Exif: f5/6 1/200 ISO 250
Cihazın çektiği ve beğendiğim ender pozlamalarından birisi.. Gökyüzü örneği koymak istedim ama bulamadım asıl sorun orada çünkü.. Galiba direkt lens ile alakalı.. Tamron beklentime yakın bir his vermiş mesela..
tabikide öyle, benim ham foto paylaşılsa iyi olur dememden kastım tamamen konu başlığıyla alakalı, yani bi makinanın neyi nasıl çektiğini anlamak için çektiği fotonun ham halini görmek lazım :) konu başlığıda makina tavsiye bilgi olduğu içinde bu düşüncedeyim :) yoksa tabikide ps candır :)Alıntı:
Ramiz Nickli Üyeden Alıntı
peki hamdan kasıt jpeg mi raw mı ?Alıntı:
ygtrn Nickli Üyeden Alıntı
En mantıklısı Before/After yapalım altınada exif koyalım :DAlıntı:
ygtrn Nickli Üyeden Alıntı
hi.res .jpg yada direk raw yüklersen daha net bişey söylenebilir.
Buradan birçok lens ile çekilmiş fotolara bakabilirsin. Az çok fikir verir.
Flickriver Lens Explorer: find best lenses for you - Canon, Nikon, Tamron, Sigma and many others
Fotoğraflarınızın boyutunu düzenlerseniz makbule geçer, sayfayı açana kadar canım çıktı...Alıntı:
ygtrn Nickli Üyeden Alıntı
çok muazzam bişey fark etmezdi ama shutter ı 1/200'den 1/150 yada 1/100e alıp 100 iso da çekmek daha doğru olabilirdi... diyafram yada shutter kaliteden bişey kaybettirmez ama iso kaybettirir, oyüzden diyaframın ve shutter ın el verdiği derece isoyu 100 den yukarı alma taraftı olmadım hiçbi zaman, fotoya gelirsek eğer gayet başarılı bi kompozisyon olmuş:)Alıntı:
cookies Nickli Üyeden Alıntı
bide gökyüzün olayını anlamadım sorun nedir?
mantıklı hatta raw -jpeg - ps giye eklenebilir , şuna dün yedigöllerde çektiğim fotoğrafların rawlarına gömülmüş durumdayım yarın örnekler eklerimAlıntı:
OnurD. Nickli Üyeden Alıntı
hahsahuadh hadi herkez ps kasıyor beyler exifsiz foto koyan banlanacak :D:D:DAlıntı:
OnurD. Nickli Üyeden Alıntı
Bende bir fark olmaz herhalde, Şu PS yi beceremiyorum bir türlü. Sadece Photoshop Camera Raw mıdır nedir onda pozlama, kontrast ve hafiften keskinlik ayarı verip jpeg dönüştür diyorum. Bazende yüksek isoda çekim yaptıysam (1600üstü) Ayrıntıyı azalt diyip parazir gidericiyi arttırıyorum en büyük halini görmeyinceye kadar kendim bile iso performansına bak vayyy bee diyorum :DAlıntı:
Ramiz Nickli Üyeden Alıntı
bugünkü ufak stüdyo çalışmamdan bi kare, foto kesinlikle ps istiyor bu ham hali :) bide flaşın hızı yetmediğinden 1/200 de çekebildim oyüzden zoom yapıldığında hafif bi bulanıklık görünebiliyor fotoda, orjinal formatı tiff 100mb kadar bi boyutu olduğundan drek koyamadım :D
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...21231025_n.jpg
bende anca o kadar biliyorum işte ama hiç bilemdende olmaz raw çok fotoğraf kurtardımAlıntı:
OnurD. Nickli Üyeden Alıntı
http://img547.imageshack.us/img547/3820/tnek.jpg
Uploaded with ImageShack.us
Bu da aynı makineden çıktı.. İlk örnek ile alakası yok neredeyse.. Önünde resmen sis perdesi var gibi.. HDR gibi bir görüntü olsun demiyorum ama güneşli havada hep benzer fotoğraflar çıkıyor makineden.. En azından bulut dokusu alsam biraz kafi diyeceğim..
ozaman sana bir adet polarize filtre öneriyorum :)
Erhan sağol çok iyi örnekler varmış burada inceliyorum şimdi..Alıntı:
Jerky Nickli Üyeden Alıntı
Bu arada sizleri bulmuşken bırakmayayım bu aynasız makineler için ne düşünüyorsunuz?
polarize filtre ile filtresiz foto arasındaki fark, sağ taraftaki filtre ile çekilmiş bi foto...
http://market.lensfiltre.com/image/data/cplsample1.jpg
Uv filtre var objektifte ama nedir ne değildir bilemiyorum? Basit bir düzenek olsada filtrelerinde onlarca çeşidi var.. Ne kullanılır dr. photo.. :soru:Alıntı:
ygtrn Nickli Üyeden Alıntı
sony nin modelini hatırlamadığım 24mp olan bi kamerası var fiyat 4bin tl civarı ama aynasız bi makina laacak olsam ondan başka bi makina almazdım herhalde, inanılmaz güzel bi alet çoğu dslr ı da döver :)Alıntı:
cookies Nickli Üyeden Alıntı
Aynasız Makine diyince Olympus OM-D E-M5 derim. yüksek isoda falan çok başarılı. Sony nex var birde.Alıntı:
cookies Nickli Üyeden Alıntı
Bunlarda çok para ama :)
1DX makinen olcak yanında da aynasız alcaksın Bana anca ozaman mantıklı gelir.
Aynasızlar çoştular. Çok iyi makinalar çıktı son zamanlarda. Bazı avantajları olduğu gibi dezavantajları da var. Tamamen kullanıcı tercihi diyebilirim.Alıntı:
cookies Nickli Üyeden Alıntı
bahsettiğim kameranın modeli nex-7 imiş ma yenileri çıkmış alpha7 mesela...
nex7
http://www.dpreview.com/reviews/sony.../frontpage.jpg
alpha7
http://www.bestbuy.ca/Projects/SonyC...ssets/img1.jpg
Ha bu arada Tamron 70-300 üm vardı bir ara, Fotoğraflarda bir fluluk netsizlik falan vardı anlam veremediğim. Dedim birgün UV filtreyi bir çıkarayım. Dedim dünya varmış. Kalitesiz UV filtrelerde fazlasıyla bozabilir görüntüyü.
OM-D E-M5 i 2x çarpan değerinden dolayı tercih etmemAlıntı:
OnurD. Nickli Üyeden Alıntı
Üstatlar sanırım UV filtre aptal sapsal bir şeydi.. Zaten makineyi çaldılar ofisten şimdi yeni bir şey almak istiyorum 2000 lira civarına ama bu gidişle arabaya koltuk alacağım :) 6 aydır model seçemedim..
peki onur hiç tecrübe etmediğim bişey soracam belki bi tecrüben vardır, misal ben bu sony alpha7 yi aldım, üstüne nikon lens takmak için bi aparat buldum ve taktım, kalite vs vs gibi şeylerden kaybım olurmu? birde lensin oto netlik gibi fonksiyonları doğru çalışırmı?
yada aynı soruyu normal bi canona nikon lensi taktığımızı düşünerekte sorayım...
Ben bilmem, Sadece birinin paylaşımlarından yola çıkarak öyle yazdım :D Çok iyi karelerdi. Aynasız makineler tarzım olmadığından dolayı hiç teknik özelliklerinide bilmem.Alıntı:
Ramiz Nickli Üyeden Alıntı
kalite durur ama af vb bütün eletronik özellikler çalışmazAlıntı:
ygtrn Nickli Üyeden Alıntı
işte bu biraz sıkıntılı bi durum :/Alıntı:
Ramiz Nickli Üyeden Alıntı
Piyasada birçok adaptör mevcut. Ben m42 ile giriş yaptım mesela. Sende gayette Nikon için uyumlu olanları kullanabilirsin. Nikon lenste kullanırım Contax'ta m42 de. D800 kullanıyorsan aynan croplulara göre daha büyüktür. Bazı manuel lenslerin aynaya çarpma durumları var Canon FF lerde sizde de aynı sorunla karşılaşman muhtemel.Alıntı:
ygtrn Nickli Üyeden Alıntı
AF konusu ise; MF kullandığımdan bilmiyorum. AF lensi adaptörle senin makineye takınca ne olur bilemem. güzel bir soru :D
Cevap gelmiş.Alıntı:
Ramiz Nickli Üyeden Alıntı
MF lens olmuş oluyor işte ozaman. Ha şöyle bir kolaylık var; çipli adaptör alırsın elinle ayar yaparsın netlediğin yerde kırmızı odak noktan ötererek sana sinyal verir.
Bence gayet güzel MF işi gir bak derim sende. Önce bir m42 adaptör ve helios lens al başlangıç standarttır zaten. Baktın seviyorsun devam...
ayna olayı çok sıkıntıymış :)
sanki şu adaptörün üstündeki iletken plakalar lensin af snini çalışmasını sağlıyor gibime geldi, yoksa niye koysunlarki öyle bişey yav? yada çipli denen adaptör mü oluyor bu? :D:D:D
http://www.lcarsx32.com/ray/tpf/adapter1.jpg
İşte o çip sayesinde elinle yaptığın focus sırasında netlenmişse sana uyarı veriyor ve odak noktasını yakıyor bip diye sende hah tamam diyip çekiyorsun fotografı :)
bu olay pek bana hitap etmiyor yav oto focus candır bnce :DAlıntı:
OnurD. Nickli Üyeden Alıntı
Genel için tabikide öylede işte 3te1 fiyatına daha iyi kalite MF lerde var ;)Alıntı:
ygtrn Nickli Üyeden Alıntı
her hangi bi soran arkadaş yok ama ben akılda kalsın diye söleyeyim. slr alt yapınız var ise eğer goldda nikon d3200 + 18-105 VR lens + çanta + 8 gb kart + wifi adaptör ile 1999 liraydı.